Odoxa est un célèbre institut d’enquêtes et de sondages français. Tous les ans, il propose une grande enquête sur les sites de paris sportifs. L’enquête est assez large et va des habitudes des parieurs sportifs, aux regards des français sur les paris sportifs, à un classement des meilleures cotes des bookmakers autorisés par l'Autorité de Régulation des Jeux en ligne, l'ARJEL. C'est donc un petit trésor pour nous, qui nous parle de nous, de vous et même du regard des autres. Notons tout de même que cette enquête est commandée par Winamax Bookmaker. Loin de remettre en cause la probité et l'excellence de cette enquête, pour la transparence, c'est quand même bien de le savoir, mais nous y reviendrons. Allons donc faire un tour dans la dernière enquête ODOXA sur les paris sportifs en ligne dans l'Hexagone.
Le pari sur le sport en France n'est pas aussi développé que dans les pays anglos saxons et on voit encore tout le potentiel pour les bookmakers qui ont reçu la licence de l'ARJEL. Nous verrons plus tard que l'un des principaux frein est la réputation que les français prêtent aux bookmakers.
77 % des français pensent que les sites de pari sportif sont :
On constate tout le chemin à faire par les bookmakers et notamment l'ARJEL qui est censé garantir aux joueurs la sécurité, le contrôle et la prévention contre les addictions. Et apparemment les français ne sont pas tous au courant. Évidemment, cette question est posée à des personnes qui ne parient pas forcément, on peut aussi voir les nombreux préjugés que doit affronter le monde des paris sportifs pour convaincre les français. Sur les attentes que les personnes ont sur les sites, on s’aperçoit que la plus grosse attente est la sécurisation des donnés personnelles et bancaires avec plus de 56% des votes ! C'est étonnant puisque les bookmakers accrédités par l'ARJEL utilisent les mêmes clés de cryptages que les banques et pour preuve, les dépôts et les retraits se font avec les même outils. Et comme tous les sites internet européens les sites de paris en ligne français doivent respecter la nouvelle loi RGPD.
Allez, on va vous montrer comment le doute cartésien permet de garder certaines réserves et cela fonctionne pour la plupart des sondages. Il faut y mettre le nez. Attention, Winamax bookmaker, est un site que nous conseillons vivement, mais de là à dire qu'il a 80 % des meilleures cotes, on doit dire qu'on est très étonné et on le serait devant n'importe quel site de paris sportif ayant cette prétention. Tout d'abord commençons par l'explicitation d'ODOXA sur le lien entre le commanditaire de l’Étude et l’étude en question. C'est toujours gênant par les temps qui courent... Voila donc l'explication d'ODOXA.
« Même si, évidemment,WINAMAX est un acteur impliqué et concerné par le sujet, ODOXA qui a conduit l’étude est lui, totalement neutre et indépendant, et a obtenu de pouvoir balayer toutes les dimensions possibles du sujet enregistrant au passage des informations aussi bien positives (mesures statistiques sur les meilleures cotes ) pour le commanditaire que pour ses principaux concurrents qui le devancent nettement en termes de notoriété comme de taxe d’utilisation. »
Donc Odexa est payé par Winamax, mais elle souligne l'objectivité de son enquête. C'est donc objectivement que Winamax offrirait les meilleures cotes de tous les paris sportifs en France.
Et pas qu'un peu :
Winamax Bookmaker aurait en moyenne 80 % des meilleurs cotes du marché. Cela voudrait dire que seulement 20% resteraient aux autres bookmakers. En fait,, non. Sur 100 % des meilleurs cotes, Winamax en a 80 % ^^
Unibet 'est pas mal avec 49 %
Betclic sauve l'honneur avec 30 %
Et là, vous me dites : T'es mignon, mais on a du 80 + 49 + 30 = 159. Ca fait beaucoup 159 %. J'avais remarqué aussi. En fait l'explication est simple : les bookmakers peuvent partager les meilleurs cotes et donc les avoir en commun.
Pour passer beaucoup de temps sur les sites de paris sportifs, pour chercher les meilleurs types de paris en ligne, je peux vous dire que soit j'ai perdu mon temps , soit il y a un loup, parce que mon sentiment est que les choses sont bien plus complexes. Nous allons juste nous poser des questions.
Alors étudions comment ODOXA a fait pour atteindre ce résultat.
« Nos analyses ont été réalisées sur 5635 matchs dont 1312 matchs de football, 1125 matchs de basket-ball, 129 matchs de rugby et 3072 matchs de tennis »
Qui a choisi le rapport des discplines ? Pourquoi autant de match de tennis qui représentent à la louche les ¾ de l’étude alors que c'est un sport de niche pour les parieurs ? Quid des paris sportifs en direct ?
Seconde information :
« La période étudiée est comprise entre le 1 er janvier 2017 et le 30 juin 2017 sur les compétitions suivantes »
Est-ce que la période a été déterminée par le commanditaire de l’étude ? Est-ce que cette période a été choisie une fois que l’étude a été lancée ou n'avait-elle pas encore debutée ? Suis-je suspicieux. Oui.
Je ne dirais pas que cela peut rappeler le scientifique de renommé internationale qui explique au monde les biens faits du Round Up, c'est formidable avant que l'on s’aperçoive qu’il travaille dans le conseil d’éthique de Bayer-Mosanto. Il faut prendre cette étude pour ce qu’elle est : la partie sur les paris en ligne, le regard des français et les habitudes des joueurs est très intéressante et à mon sens très utile pour tous les acteurs.
La partie « c'est nous les meilleurs »... Pour moi, c'est du marketing. L’étude est vraie et je n'ai aucune doute sur les chiffres étudiés et sur l’intégrité des chercheurs. Ce qui m'interpelle, ce sont les choix de période, le choix des paris, le manque d' information sur les types de paris.. La surreprésentation du tennis est plus qu’étrange. On est un peu comme dans les audimats de radio où tout le monde réussi à être la meilleure radio de France sur tel ou tel créneau. Nous ne vous conseillons pas Winamax parce qu'ils auraient les meilleurs cotes de France, mais pour toutes les raisons que vous trouverez dans notre avis et revue sur le bookmaker en ligne Winamax.
Abonnez-vous à notre newsletter pour ne rater aucune offre et bonus.